John Cena vs The Rock? Lesnar contro HHH? CM Punk contro Undertaker? NO! Lo scontro dell'anno 2013 è quello tra RatedRFrà e GiovY2JPitz, e questo sarà davvero "Once in a Lifetime"!
Tanti editoriali, tanti pareri diversi su Punk e Rock, l'argomento più scottante di questo inizio anno. A scontrarsi sul tema ci sono sul ring da un lato l'implacabile GiovY2JPitz, dall'altro il nazista bimbominchia del sito, RatedRFrà. A rivestire la casacca dell'arbitro c'è il Presidentissimo di ZonaWrestling, MarcoManiac83, a cui abbiamo lasciato la formulazione delle domande. And now, ladies and gentlemen, the following contest is scheduled for one fall, and it is for..the ZonaWrestling Championship!
Tanti editoriali, tanti pareri diversi su Punk e Rock, l'argomento più scottante di questo inizio anno. A scontrarsi sul tema ci sono sul ring da un lato l'implacabile GiovY2JPitz, dall'altro il nazista bimbominchia del sito, RatedRFrà. A rivestire la casacca dell'arbitro c'è il Presidentissimo di ZonaWrestling, MarcoManiac83, a cui abbiamo lasciato la formulazione delle domande. And now, ladies and gentlemen, the following contest is scheduled for one fall, and it is for..the ZonaWrestling Championship!
La sconfitta di CM Punk e l'aumento dei ratings gettano un'ombra sul lungo regno dell'ex campione WWE?
GiovY2JPitz: No, semplicemente siamo nella road to Wrestlemania. Come ogni anno i ratings salgono e non è sicuramente la sconfitta di Punk la causa, al limite il cambiamento, il ritorno di The Rock, l'attesa per il ritorno di Lesnar, e almeno altri 10 motivi che esulano dal regno di CM Punk.
RatedRFrà: Assolutamente no. I ratings alti di Raw sono ricollegabili al fatto che siamo in piena Road to WrestleMania, e va considerato che nell’ultima puntata erano presenti due grandi attrazioni come Chris Jericho e Brock Lesnar. Anzi aggiungerei una riflessione importante: nel sondaggio Raw Active relativo alla scelta dell’avversario di Punk ha vinto Jericho e non Orton, e a quanto pare con grande sorpresa dei dirigenti. Evidentemente quindi il pubblico che ha visto l’ultima edizione di Raw, assistendo anche al lungo promo iniziale di Punk, ha mostrato una certa maturità di gusti e una scelta di qualità e non si è fatta condizionare dal fatto che The Rock fosse assente. Se i ratings di Raw si sono risollevati non è perché Punk ha perso, al contrario: ma perché il feud con Rock è stato talmente banale e monotono che tutti ora ci aspettiamo da Punk l’inizio di nuove storyline degne di un personaggio del suo calibro.
E' The Rock il motivo di questi buoni ascolti oppure è un fisiologico aumento perché c'è la Road to Wrestlemania?
GiovY2JPitz: Come già detto: entrambi. The Rock ha un seguito eccezionale, e la Road to Wrestlemania sommata al suo ritorno, coincidenti oltretutto con la fine del campionato di Football, portano ad un aumento inevitabile dei ratings.
RatedRFrà: E’innegabile che Rock porti ascolti, come li porta chiunque venga da un altro business, da un altro mondo o settore, e trascina nel wrestling i suoi fan. Attualmente, e senza avere l’ intenzione di disconoscere il suo passato in WWE e la sua famiglia di origine, The Rock per me non è diverso da Mickey Rourke, da Snooki e da qualunque altro attore o presunto tale che la compagnia ha chiamato in passato per attrarre a sé i fan di cinema o di tv. Io non penso che i fan storici di The Rock siano contenti di averlo visto vincere questa cintura in questo modo, facendo un solo match in un anno, peraltro brutto, e poi non lottare mai. E non per discorsi di meritocrazia, di legittimazione del suo regno o di invidia del backstage: è un semplice discorso di immagine. Rock è solo un campione di transizione, che sta servendo a togliere la cintura a Punk senza farlo battere direttamente da John Cena, e a ridare lustro a John che diventerà campione a WM dopo due anni senza titolo. I fan di Rocky non dovrebbero essere contenti, considerando che il ruolo che gli ha dato la WWE è quello di fare da “portapacchi”, di fare il corriere espresso per far passare la cintura da uno come CM Punk a uno come John Cena.
Come bookeresti il rematch a Elimination Chamber?
GiovY2JPitz: Due scenari: CM Punk va a Wrestlemania contro Taker oppure no. Nel primo caso nulla di più facile. Undertaker uomo simbolo della compagnia, stanco di sentire CM Punk predicare rispetto senza averne per nessuno torna per dargli una lezione e metterlo alla prova, se lo sconfiggerà a Wrestlemania allora meriterà davvero il rispetto che vuole. Durante il match basterebbero ancora una volta le luci spente, ma stavolta non sarà lo Shield che attacca Rock, ma Taker, lo si può scoprire anche dopo, che attacca CM Punk. Non è molto fantasioso, ma con un mese di costruzione cosa vuoi fare? Nel secondo caso invece, cioè con Taker che non partecipa a Wrestlemania, punterei sull'errore dell'arbitro, per esempio col conto di tre a favore di The Rock contato con la gamba di Punk sotto la corda. Ancora una volta il match si fa ripartire, stavolta è Vickie Guerrero a farlo a favore di Punk. Il risultato però non cambia, The Rock vince e continua, anche il giorno dopo, a sputare veleno su Punk e soprattutto su Vickie. Anche John cena fa lo stesso nonostante The Rock sia il suo futuro avversario. Vickie per creare la controversia fra i due e contro gli stessi allo stesso tempo, decreta CM Punk arbitro speciale del match.
RatedRFrà: Cambio la domanda in come avrei bookato la Royal Rumble. Io avrei fatto vincere Punk anche grazie all’intervento dello Shield dando il titolo a Rock a Elimination Chamber. In questo modo la storyline si sarebbe potuta evolvere meglio e il passaggio del titolo sarebbe stato ancora più atteso. Tutta la rivalità è stata condotta frettolosamente e senza spunti originali da parte di The Rock, sapendo già che tutto gli era dovuto e che la vera rivalità da affrontare a WM sarebbe stata di nuovo quella contro Cena. Ma dato che le cose sono andate diversamente, spero che a EC riusciremo a vedere quello che non abbiamo visto alla Rumble: un grande match, più equilibrato a favore di Rock, che dia senso e legittimità anche dal punto di vista atletico e del lottato a questo nuovo campione, la cui vittoria alla Rumble è stata inverosimile e patetica, viste le condizioni fisiche pietose in cui era.
CM Punk si trova ancora senza un avversario certo per Wrestlemania, altro anno con un match in tono minore per lui oppure credete che le news sul Deadman siano tutti depistaggi e che alla fine si farà Undertaker vs CM Punk? A Punk manca solo la Royal Rumble ed il main event di Wrestlemania, ce la farà prima o poi? Perché la WWE non concede il match principale a WM a quello che è stato l'attrazione principale della WWE per più di un anno? CM Punk vs The Rock a WM non venderebbe quanto John Cena vs The Rock?
GiovY2JPitz: Purtroppo no, e mi riferisco all'ultima domanda, The Rock vs John Cena vende tantissimo, perché The Rock attira gli adulti e i nostalgici, CM Punk attirerebbe anch'egli gli adulti, ma nessuno dei due attirerebbe i bambini e le nuove generazioni. O fai Cena vs Punk, e probabilmente sarà l'anno prossimo, o fai Rock vs Cena, come già due anni consecutivi. Chiaramente non è escluso un Punk vs Rock in futuro, ma per stavolta la WWE ha fatto questa scelta di mercato e considerando che l'anno scorso WM ha incassato più di sempre, non possiamo biasimarli. Undertaker ho paura che non combatterà e terrà l'ultima cartuccia per WM 30, diciamo che parlando in percentuali gli do un 75% di non partecipare e un 25% di partecipare. Per Punk, il main event, arriverà l'anno prossimo, che vada per il titolo o affronti Stone Cold Steve Austin, tutto dopo un 2013 ancora grandioso.
RatedRFrà: Io ho sempre amato e ancora adoro l’Undertaker, a cui ho dedicato il mio ultimo editoriale. Stavolta non penso che ci stiano trollando, anche perché la WWE ha manifestato le sue intenzioni di storyline per WM in modo molto precoce e immediato, e quindi se già fossero certi della presenza dell’Undertaker avrebbero già fatto lanciare qualche segnale a Punk in merito. Sinceramente se l’Undertaker non è in condizioni di dare una prestazione sufficiente preferirei non vederlo, per vari motivi: 1) si comprometterebbe l’immagine di leggenda facendolo sembrare un vecchio in decadenza, mentre l’anno scorso sembrava più in forma che mai e mi è piaciuto tantissimo; 2) il match creerebbe delle aspettative altissime e rimarremmo delusi, così come nello scontro tra Punk e Rock; 3) se decidesse di presentarsi comunque, anche in condizioni non ottimali, la scarsa qualità del match non sarebbe compensata da altri fattori, mentre l’anno scorso c’era un forte pregresso con Triple H, la gabbia e la presenza come arbitro speciale di HBK che mascheravano gli acciacchi del Deadman. Se si deve fare, si faccia bene, altrimenti preferisco altro per Punk. Soprattutto non capisco l’ostinazione della WWE di volerci proporre il “Twice in a Lifetime” puro invece che un triple threat con Punk, che avrebbe molto più senso secondo me. A questo punto, se fossi un booker, manderei Punk a WM a vincere contro un top face, che ne so, Sheamus. D’altronde Sheamus è attualmente in feud con lo Shield, quindi il tutto avrebbe senso. E sarebbe anche tecnicamente un bel match. Per il resto, se l’Undertaker comparisse questo dovrebbe essere di diritto il main event. Non mi piacerebbe infatti che il Twice chiudesse WM, considerando inoltre che nella 30 edizione non metteranno certo Punk all’ultimo, quest’anno sarebbe l’occasione giusta per mettere al top il nome che ha trascinato Raw per un anno e mezzo.
Come giudicate i promo di The Rock e CM Punk prima e dopo la Royal Rumble?
GiovY2JPitz: Entrambi belli, perché entrambi sono bravi. The Rock è più elettrizzante di CM Punk, ma è un po' monotono, dice sempre e comunque ciò che la gente vuole sentirsi dire, cosa che Punk non faceva sempre nemmeno da face. CM Punk elettrizza di meno col suo carisma, ma non puoi non fare di lui un paladino, quando senti ciò che la sua lingua sputa senza se e senza ma. decreto un pareggio, anche il punteggio è stato raggiunto in modi diversi. Comunque formidabili, ad averne duelli di questo genere.
RatedRFrà: Tutti i promo di Punk sono semplicemente fantastici, e non mi riferisco alla Pipebomb, ma fin dal fantastico feud con Jeff. Riesce a dare sempre l’impressione di rompere la kayfabe, di farci veramente entrare dietro il sipario a sentire e a percepire i malumori del backstage. E per me Punk ha rappresentato questo, ha rappresentato l’elemento di rottura nel monopolio Cena. E se Punk ci dà dei mediocri, ha ragione: mediocre è chi non fa come lui, chi non si lamenta, chi non denuncia le disparità e le ingiustizie dell’ambiente in cui lavora, i difetti, le cose che non vanno. Magari non cambierà niente, così come lui non è arrivato ad essere il volto della federazione, il top name, che per partito preso rimarrà sempre John Cena. Ma almeno non potrà dire di non averci provato. Perché bisogna provare a cambiare le cose, altrimenti in futuro avremo solo multinazionali che ci vogliono chiudere la bocca con i loro schifosi cereali con la faccia di Cena. Per quanto riguarda i promo di Rock, ho molto apprezzato quelli di due anni fa contro Cena, perché lo accusava di aver ridotto la WWE ad un’azienda per bambini e di essere il simbolo dell’era PG. Dall’anno scorso invece non fa altro che dire le solite catchphrases becere e offensive, semplicemente per godersi la sua popolarità con i trend di Twitter..ma prendendo spunto da come ha ben detto qualcuno: “this is wrestling, not a popularity contest”!
E' veramente impossibile vedere un Triple Threat Match a Wrestlemania fra The Rock, Cena e CM Punk? Come sarà organizzato e bookato il possibile feud tra CM Punk e Undertaker? Ed il secondo feud tra John Cena e The Rock?
GiovY2JPitz: No, niente Triple Threat Match, la WWE punta troppo sul dividere il pubblico in 2, ormai da anni. Beh di Taker vs Punk ho già parlato prima, Cena vs Rock è portato dal "caso", ovvero Cena che vince la Rumble e Rock che si trova campione a WM. Si prenderanno in giro per un mese e mezzo e andranno avanti cosi senza toccare picchi eccezionali. I fan tipici WWE saranno contenti, noi non lo so.
RatedRFrà: La WWE è troppo fifona per osare il triple threat match, e quindi non lo vedremo. E’vero che oggi parliamo e ci scontriamo su questi argomenti, ma domina la disaffezione e la delusione, e non solo perché ci sono tanti fan di Punk, ma perché le storyline principali di WM sono vecchie e ripetute. Se davvero ci sarà lo scontro con l’Undertaker, non ci sarà bisogno (né il tempo) di una lunga costruzione: Punk ha raggiunto un traguardo storico, un numero storico, e lancerà la sfida di confrontare il suo numero, il 434, con l’altro numero storico, il 20-0. Peraltro anche in questo caso il genio di Punk dovrà riuscire a creare un feud da solo, dato che nemmeno l’Undertaker, come Rock, è una presenza fissa. E feudare in modo appassionante con chi non c’è o via satellite non è cosa da tutti. Su come verrà bookato Cena-Rock ho dei seri dubbi: dicevo che questa è l’occasione giusta per turnare Cena, ma non accadrà. La WWE della scontatezza vedrà i due rimanere face, scambiarsi qualche battuta magari uno con la chitarra e l’altro rappando, leccarsi il culo a vicenda per vedere la vittoria finale di Cena, condita da una vomitevole stretta di mano finale tra i due simboli della WWE-azienda, della riduzione della fantasia al mercato. Aggiungerei che, ragionando in termini commerciali, i commentatori di Sky dovrebbero venderci la WWE nel modo più entusiasta possibile, perché è loro compito fare incassare Sky e la WWE: io, e non solo io, abbiamo invece sentito mutismo e disappunto nelle loro voci sia quando Cena ha vinto la Rumble, sia per come è avvenuto il passaggio del titolo WWE. Perché, commercialmente, è difficile vendere una cosa che hai già spacciato per unica l’anno precedente e che non ha nessuna differenza, nessuno spunto di originalità dopo un anno. WM 29 è allora difficile da promuovere come prodotto, se non fosse per il fatto che è pur sempre WM: la WWE mi ricorda Patrizia Rossetti o Giorgio Mastrota, che ci dicono che l’offerta dei materassi + guanciali vale solo per oggi, quando invece l’indomani, alla stessa ora, l'offerta sarà identica, magari con l'aggiunta di una bella confezione di cerali di merda. La definirei pubblicità ingannevole, a questo punto.
The Rock vs John Cena sembra un match super scontato perché The Rock dovrebbe concedere il job ricevuto da Cena lo scorso anno, siamo sicuri che la storyline terminerà a New York con un pari e patta? O si va alla bella a New Orleans il prossimo anno?
GiovY2JPitz: Non credo facciano pendere la bilancia dal lato di qualcuno. Si finirà con un pareggio, per lo meno a Wrestlemania, se poi ci sarà una bella magari a Summerslam, allora la cosa sarebbe diversa. Francamente però, credo questo sia il secondo ed ultimo match fra i due, almeno come main event di Wrestlemania.
RatedRFrà: Spero sinceramente che il pareggio non sia l'ulteriore scusa per proporci il rematch per la terza volta, anche perchè, diciamocelo chiaro, Rock non è Shawn Michaels e Cena non è Jericho, quindi non penso che i fan si strapperebbero i capelli per vedere questo scontro per la terza volta. Dovrebbero fare leva su altri elementi, quali il carisma o le novità, ma queste compensazioni non possono valere per tre volte, a meno che, ripeto, non ci sia un auspicabile quanto improbabile turn di Cena.
Doveva essere permesso a CM Punk di uscire dal People's Elbow almeno una volta anziché fare quel finale un po' troppo frettoloso alla Royal Rumble?
GiovY2JPitz: questo si. Io accetto la sconfitta tramite People's Elbow, perchè il wrestling è anche sceneggiatura e da certi lati poesia. Quindi giusto sconfiggere chi tende a denigrare il popolo con la mossa del popolo, però almeno una volta poteva uscirne.
RatedRFra: quando leggo chi scrive che il match doveva finire col People's Elbow in quanto simbolo della massa che prevale sul singolo che la ignora, mi viene da vomitare. Questa è la concezione gimmick del wrestling, che sa molto di anni 80, dove il bene (Hogan) subiva per tutto il tempo per poi resuscitare e battere il male con una sola mossa (Leg drop). Peccato che siamo nel 2013, nell'era tecnologica, in cui per non far passare il wrestling come una inverosimile minchiata queste cose dovrebbero essere evitate. Rock ha fatto solo una mossa e ha vinto contro Punk che lo ha dominato per venti minuti. E'stata una vittoria verosimile? No. Rock ha fatto una bella figura? No. Rock ha ancora la stoffa del campione? No. Un match che viene annunciato sette mesi prima deve essere epico? Si. E'stato uno screwjob, bello e buono. Vince McMahon non ha mai creduto in Punk come faccia della federazione e non lo ha portato nel main event di Wrestlemania, preferendo dare la cintura a Rock, che ripeto, avrebbe portato pubblicità anche senza dargli la cintura. Il cerchio è stato chiuso: Vince aveva involontariamente favorito la vittoria di Punk, distraendo Cena il 17 luglio del 2011, e Punk lo aveva sbruffoneggiato portandosi la cintura con sè. Ora il 25 gennaio Vince si è vendicato, consentendo a Rock di portarsi via la cintura a Hollywood. Questa è vendetta pura e semplice, di chi vuol far prevalere il buonismo ad ogni costo. Ma io non voglio essere salvato dal male, sempre che esistano ancora entità concettualmente così distinte come il bene e il male. La WWE tratta i suoi fan come mentecatti, volendoci imporre per chi tifare. Ma chi ha ancora una coscienza critica, sa ben distinguere chi è sul ring per talento e vocazione, e chi è là per fare marchette ai suoi film e al suo amico Flo-Rida.
Credete che CM Punk avrebbe tenuto la cintura così a lungo senza il turn heel contro The Rock a Raw 1000? Oppure deve il lunghissimo regno proprio all'organizzazione del match contro Rocky alla Rumble?
GiovY2JPitz: Deve il suo lunghissimo regno alla sua grandezza. CM Punk ha mantenuto il titolo cosi a lungo perché lo meritava. Avrebbe potuto perderlo dopo qualche mese dalla sua vittoria, poi vincerlo di nuovo. Invece la scelta è stata dargli la cintura per 434 giorni, perché era l'uomo giusto per infrangere i record. Sinceramente, hanno avuto ragione, ragione assoluta. Come hanno avuto ragione a dare la cintura a The Rock, come probabilmente faranno bene a ridarla a Cena. Marcia scontata quella della WWE dell'ultimo anno, regno di Punk cosi lungo a parte, ma comunque comprensibilissima.
RatedRFrà: c'è chi dice che Punk sia durato solo in attesa di Rock. Io direi che Rock e la manovra pubblicitaria architettata intorno a lui sono state pensate per far finire, in un modo che è riuscito scontato e banale, il regno che ha reso interessante e avvincente Raw per 434 giorni. Quindi non è Punk che è stato pensato in funzione di Rock, ma viceversa. E'stata scomodata una leggenda per far finire un regno che nessuno dei wrestler attuali è riuscito a fermare, e mi sta bene. Ma la scenetta della Rumble è stata veramente patetica, col promo sulla madre e su Dio Rock si è reso più banale e ridicolo di John Cena.
Cosa ne pensate l'uno dell'altro?
GiovY2JPitz: Frà è un nazista, blindmark e bimbominchia. Scherzi a parte. Spesso e volentieri abbiamo divergenze, ma sempre sane e senza nessun tipo di astio. Capisce tanto di wrestling e non si ferma all'apparenza del prodotto attuale. Sa mettere nelle sue considerazioni in giusto mix di logicità, realismo e romanticità verso la disciplina. Chiaramente però, non ha il tasso di implacabilità giusto per competere con me :)
RatedRFrà: Giovanni è a mani basse la migliore risorsa di ZW. Quello che però devo notare è che così come ci fa sognare e rendere vivide e passionali le immagini del passato con i suoi editoriali storici (per non andare lontano, l'ultimo su Trish), diventa razionale, smart ed estremamente oggettivo parlando del presente e questo inevitabilmente crea ai miei occhi un effetto nostalgia-rassegnazione controproducente nel guardare al presente.
GiovY2JPitz: No, semplicemente siamo nella road to Wrestlemania. Come ogni anno i ratings salgono e non è sicuramente la sconfitta di Punk la causa, al limite il cambiamento, il ritorno di The Rock, l'attesa per il ritorno di Lesnar, e almeno altri 10 motivi che esulano dal regno di CM Punk.
RatedRFrà: Assolutamente no. I ratings alti di Raw sono ricollegabili al fatto che siamo in piena Road to WrestleMania, e va considerato che nell’ultima puntata erano presenti due grandi attrazioni come Chris Jericho e Brock Lesnar. Anzi aggiungerei una riflessione importante: nel sondaggio Raw Active relativo alla scelta dell’avversario di Punk ha vinto Jericho e non Orton, e a quanto pare con grande sorpresa dei dirigenti. Evidentemente quindi il pubblico che ha visto l’ultima edizione di Raw, assistendo anche al lungo promo iniziale di Punk, ha mostrato una certa maturità di gusti e una scelta di qualità e non si è fatta condizionare dal fatto che The Rock fosse assente. Se i ratings di Raw si sono risollevati non è perché Punk ha perso, al contrario: ma perché il feud con Rock è stato talmente banale e monotono che tutti ora ci aspettiamo da Punk l’inizio di nuove storyline degne di un personaggio del suo calibro.
E' The Rock il motivo di questi buoni ascolti oppure è un fisiologico aumento perché c'è la Road to Wrestlemania?
GiovY2JPitz: Come già detto: entrambi. The Rock ha un seguito eccezionale, e la Road to Wrestlemania sommata al suo ritorno, coincidenti oltretutto con la fine del campionato di Football, portano ad un aumento inevitabile dei ratings.
RatedRFrà: E’innegabile che Rock porti ascolti, come li porta chiunque venga da un altro business, da un altro mondo o settore, e trascina nel wrestling i suoi fan. Attualmente, e senza avere l’ intenzione di disconoscere il suo passato in WWE e la sua famiglia di origine, The Rock per me non è diverso da Mickey Rourke, da Snooki e da qualunque altro attore o presunto tale che la compagnia ha chiamato in passato per attrarre a sé i fan di cinema o di tv. Io non penso che i fan storici di The Rock siano contenti di averlo visto vincere questa cintura in questo modo, facendo un solo match in un anno, peraltro brutto, e poi non lottare mai. E non per discorsi di meritocrazia, di legittimazione del suo regno o di invidia del backstage: è un semplice discorso di immagine. Rock è solo un campione di transizione, che sta servendo a togliere la cintura a Punk senza farlo battere direttamente da John Cena, e a ridare lustro a John che diventerà campione a WM dopo due anni senza titolo. I fan di Rocky non dovrebbero essere contenti, considerando che il ruolo che gli ha dato la WWE è quello di fare da “portapacchi”, di fare il corriere espresso per far passare la cintura da uno come CM Punk a uno come John Cena.
Come bookeresti il rematch a Elimination Chamber?
GiovY2JPitz: Due scenari: CM Punk va a Wrestlemania contro Taker oppure no. Nel primo caso nulla di più facile. Undertaker uomo simbolo della compagnia, stanco di sentire CM Punk predicare rispetto senza averne per nessuno torna per dargli una lezione e metterlo alla prova, se lo sconfiggerà a Wrestlemania allora meriterà davvero il rispetto che vuole. Durante il match basterebbero ancora una volta le luci spente, ma stavolta non sarà lo Shield che attacca Rock, ma Taker, lo si può scoprire anche dopo, che attacca CM Punk. Non è molto fantasioso, ma con un mese di costruzione cosa vuoi fare? Nel secondo caso invece, cioè con Taker che non partecipa a Wrestlemania, punterei sull'errore dell'arbitro, per esempio col conto di tre a favore di The Rock contato con la gamba di Punk sotto la corda. Ancora una volta il match si fa ripartire, stavolta è Vickie Guerrero a farlo a favore di Punk. Il risultato però non cambia, The Rock vince e continua, anche il giorno dopo, a sputare veleno su Punk e soprattutto su Vickie. Anche John cena fa lo stesso nonostante The Rock sia il suo futuro avversario. Vickie per creare la controversia fra i due e contro gli stessi allo stesso tempo, decreta CM Punk arbitro speciale del match.
RatedRFrà: Cambio la domanda in come avrei bookato la Royal Rumble. Io avrei fatto vincere Punk anche grazie all’intervento dello Shield dando il titolo a Rock a Elimination Chamber. In questo modo la storyline si sarebbe potuta evolvere meglio e il passaggio del titolo sarebbe stato ancora più atteso. Tutta la rivalità è stata condotta frettolosamente e senza spunti originali da parte di The Rock, sapendo già che tutto gli era dovuto e che la vera rivalità da affrontare a WM sarebbe stata di nuovo quella contro Cena. Ma dato che le cose sono andate diversamente, spero che a EC riusciremo a vedere quello che non abbiamo visto alla Rumble: un grande match, più equilibrato a favore di Rock, che dia senso e legittimità anche dal punto di vista atletico e del lottato a questo nuovo campione, la cui vittoria alla Rumble è stata inverosimile e patetica, viste le condizioni fisiche pietose in cui era.
CM Punk si trova ancora senza un avversario certo per Wrestlemania, altro anno con un match in tono minore per lui oppure credete che le news sul Deadman siano tutti depistaggi e che alla fine si farà Undertaker vs CM Punk? A Punk manca solo la Royal Rumble ed il main event di Wrestlemania, ce la farà prima o poi? Perché la WWE non concede il match principale a WM a quello che è stato l'attrazione principale della WWE per più di un anno? CM Punk vs The Rock a WM non venderebbe quanto John Cena vs The Rock?
GiovY2JPitz: Purtroppo no, e mi riferisco all'ultima domanda, The Rock vs John Cena vende tantissimo, perché The Rock attira gli adulti e i nostalgici, CM Punk attirerebbe anch'egli gli adulti, ma nessuno dei due attirerebbe i bambini e le nuove generazioni. O fai Cena vs Punk, e probabilmente sarà l'anno prossimo, o fai Rock vs Cena, come già due anni consecutivi. Chiaramente non è escluso un Punk vs Rock in futuro, ma per stavolta la WWE ha fatto questa scelta di mercato e considerando che l'anno scorso WM ha incassato più di sempre, non possiamo biasimarli. Undertaker ho paura che non combatterà e terrà l'ultima cartuccia per WM 30, diciamo che parlando in percentuali gli do un 75% di non partecipare e un 25% di partecipare. Per Punk, il main event, arriverà l'anno prossimo, che vada per il titolo o affronti Stone Cold Steve Austin, tutto dopo un 2013 ancora grandioso.
RatedRFrà: Io ho sempre amato e ancora adoro l’Undertaker, a cui ho dedicato il mio ultimo editoriale. Stavolta non penso che ci stiano trollando, anche perché la WWE ha manifestato le sue intenzioni di storyline per WM in modo molto precoce e immediato, e quindi se già fossero certi della presenza dell’Undertaker avrebbero già fatto lanciare qualche segnale a Punk in merito. Sinceramente se l’Undertaker non è in condizioni di dare una prestazione sufficiente preferirei non vederlo, per vari motivi: 1) si comprometterebbe l’immagine di leggenda facendolo sembrare un vecchio in decadenza, mentre l’anno scorso sembrava più in forma che mai e mi è piaciuto tantissimo; 2) il match creerebbe delle aspettative altissime e rimarremmo delusi, così come nello scontro tra Punk e Rock; 3) se decidesse di presentarsi comunque, anche in condizioni non ottimali, la scarsa qualità del match non sarebbe compensata da altri fattori, mentre l’anno scorso c’era un forte pregresso con Triple H, la gabbia e la presenza come arbitro speciale di HBK che mascheravano gli acciacchi del Deadman. Se si deve fare, si faccia bene, altrimenti preferisco altro per Punk. Soprattutto non capisco l’ostinazione della WWE di volerci proporre il “Twice in a Lifetime” puro invece che un triple threat con Punk, che avrebbe molto più senso secondo me. A questo punto, se fossi un booker, manderei Punk a WM a vincere contro un top face, che ne so, Sheamus. D’altronde Sheamus è attualmente in feud con lo Shield, quindi il tutto avrebbe senso. E sarebbe anche tecnicamente un bel match. Per il resto, se l’Undertaker comparisse questo dovrebbe essere di diritto il main event. Non mi piacerebbe infatti che il Twice chiudesse WM, considerando inoltre che nella 30 edizione non metteranno certo Punk all’ultimo, quest’anno sarebbe l’occasione giusta per mettere al top il nome che ha trascinato Raw per un anno e mezzo.
Come giudicate i promo di The Rock e CM Punk prima e dopo la Royal Rumble?
GiovY2JPitz: Entrambi belli, perché entrambi sono bravi. The Rock è più elettrizzante di CM Punk, ma è un po' monotono, dice sempre e comunque ciò che la gente vuole sentirsi dire, cosa che Punk non faceva sempre nemmeno da face. CM Punk elettrizza di meno col suo carisma, ma non puoi non fare di lui un paladino, quando senti ciò che la sua lingua sputa senza se e senza ma. decreto un pareggio, anche il punteggio è stato raggiunto in modi diversi. Comunque formidabili, ad averne duelli di questo genere.
RatedRFrà: Tutti i promo di Punk sono semplicemente fantastici, e non mi riferisco alla Pipebomb, ma fin dal fantastico feud con Jeff. Riesce a dare sempre l’impressione di rompere la kayfabe, di farci veramente entrare dietro il sipario a sentire e a percepire i malumori del backstage. E per me Punk ha rappresentato questo, ha rappresentato l’elemento di rottura nel monopolio Cena. E se Punk ci dà dei mediocri, ha ragione: mediocre è chi non fa come lui, chi non si lamenta, chi non denuncia le disparità e le ingiustizie dell’ambiente in cui lavora, i difetti, le cose che non vanno. Magari non cambierà niente, così come lui non è arrivato ad essere il volto della federazione, il top name, che per partito preso rimarrà sempre John Cena. Ma almeno non potrà dire di non averci provato. Perché bisogna provare a cambiare le cose, altrimenti in futuro avremo solo multinazionali che ci vogliono chiudere la bocca con i loro schifosi cereali con la faccia di Cena. Per quanto riguarda i promo di Rock, ho molto apprezzato quelli di due anni fa contro Cena, perché lo accusava di aver ridotto la WWE ad un’azienda per bambini e di essere il simbolo dell’era PG. Dall’anno scorso invece non fa altro che dire le solite catchphrases becere e offensive, semplicemente per godersi la sua popolarità con i trend di Twitter..ma prendendo spunto da come ha ben detto qualcuno: “this is wrestling, not a popularity contest”!
E' veramente impossibile vedere un Triple Threat Match a Wrestlemania fra The Rock, Cena e CM Punk? Come sarà organizzato e bookato il possibile feud tra CM Punk e Undertaker? Ed il secondo feud tra John Cena e The Rock?
GiovY2JPitz: No, niente Triple Threat Match, la WWE punta troppo sul dividere il pubblico in 2, ormai da anni. Beh di Taker vs Punk ho già parlato prima, Cena vs Rock è portato dal "caso", ovvero Cena che vince la Rumble e Rock che si trova campione a WM. Si prenderanno in giro per un mese e mezzo e andranno avanti cosi senza toccare picchi eccezionali. I fan tipici WWE saranno contenti, noi non lo so.
RatedRFrà: La WWE è troppo fifona per osare il triple threat match, e quindi non lo vedremo. E’vero che oggi parliamo e ci scontriamo su questi argomenti, ma domina la disaffezione e la delusione, e non solo perché ci sono tanti fan di Punk, ma perché le storyline principali di WM sono vecchie e ripetute. Se davvero ci sarà lo scontro con l’Undertaker, non ci sarà bisogno (né il tempo) di una lunga costruzione: Punk ha raggiunto un traguardo storico, un numero storico, e lancerà la sfida di confrontare il suo numero, il 434, con l’altro numero storico, il 20-0. Peraltro anche in questo caso il genio di Punk dovrà riuscire a creare un feud da solo, dato che nemmeno l’Undertaker, come Rock, è una presenza fissa. E feudare in modo appassionante con chi non c’è o via satellite non è cosa da tutti. Su come verrà bookato Cena-Rock ho dei seri dubbi: dicevo che questa è l’occasione giusta per turnare Cena, ma non accadrà. La WWE della scontatezza vedrà i due rimanere face, scambiarsi qualche battuta magari uno con la chitarra e l’altro rappando, leccarsi il culo a vicenda per vedere la vittoria finale di Cena, condita da una vomitevole stretta di mano finale tra i due simboli della WWE-azienda, della riduzione della fantasia al mercato. Aggiungerei che, ragionando in termini commerciali, i commentatori di Sky dovrebbero venderci la WWE nel modo più entusiasta possibile, perché è loro compito fare incassare Sky e la WWE: io, e non solo io, abbiamo invece sentito mutismo e disappunto nelle loro voci sia quando Cena ha vinto la Rumble, sia per come è avvenuto il passaggio del titolo WWE. Perché, commercialmente, è difficile vendere una cosa che hai già spacciato per unica l’anno precedente e che non ha nessuna differenza, nessuno spunto di originalità dopo un anno. WM 29 è allora difficile da promuovere come prodotto, se non fosse per il fatto che è pur sempre WM: la WWE mi ricorda Patrizia Rossetti o Giorgio Mastrota, che ci dicono che l’offerta dei materassi + guanciali vale solo per oggi, quando invece l’indomani, alla stessa ora, l'offerta sarà identica, magari con l'aggiunta di una bella confezione di cerali di merda. La definirei pubblicità ingannevole, a questo punto.
The Rock vs John Cena sembra un match super scontato perché The Rock dovrebbe concedere il job ricevuto da Cena lo scorso anno, siamo sicuri che la storyline terminerà a New York con un pari e patta? O si va alla bella a New Orleans il prossimo anno?
GiovY2JPitz: Non credo facciano pendere la bilancia dal lato di qualcuno. Si finirà con un pareggio, per lo meno a Wrestlemania, se poi ci sarà una bella magari a Summerslam, allora la cosa sarebbe diversa. Francamente però, credo questo sia il secondo ed ultimo match fra i due, almeno come main event di Wrestlemania.
RatedRFrà: Spero sinceramente che il pareggio non sia l'ulteriore scusa per proporci il rematch per la terza volta, anche perchè, diciamocelo chiaro, Rock non è Shawn Michaels e Cena non è Jericho, quindi non penso che i fan si strapperebbero i capelli per vedere questo scontro per la terza volta. Dovrebbero fare leva su altri elementi, quali il carisma o le novità, ma queste compensazioni non possono valere per tre volte, a meno che, ripeto, non ci sia un auspicabile quanto improbabile turn di Cena.
Doveva essere permesso a CM Punk di uscire dal People's Elbow almeno una volta anziché fare quel finale un po' troppo frettoloso alla Royal Rumble?
GiovY2JPitz: questo si. Io accetto la sconfitta tramite People's Elbow, perchè il wrestling è anche sceneggiatura e da certi lati poesia. Quindi giusto sconfiggere chi tende a denigrare il popolo con la mossa del popolo, però almeno una volta poteva uscirne.
RatedRFra: quando leggo chi scrive che il match doveva finire col People's Elbow in quanto simbolo della massa che prevale sul singolo che la ignora, mi viene da vomitare. Questa è la concezione gimmick del wrestling, che sa molto di anni 80, dove il bene (Hogan) subiva per tutto il tempo per poi resuscitare e battere il male con una sola mossa (Leg drop). Peccato che siamo nel 2013, nell'era tecnologica, in cui per non far passare il wrestling come una inverosimile minchiata queste cose dovrebbero essere evitate. Rock ha fatto solo una mossa e ha vinto contro Punk che lo ha dominato per venti minuti. E'stata una vittoria verosimile? No. Rock ha fatto una bella figura? No. Rock ha ancora la stoffa del campione? No. Un match che viene annunciato sette mesi prima deve essere epico? Si. E'stato uno screwjob, bello e buono. Vince McMahon non ha mai creduto in Punk come faccia della federazione e non lo ha portato nel main event di Wrestlemania, preferendo dare la cintura a Rock, che ripeto, avrebbe portato pubblicità anche senza dargli la cintura. Il cerchio è stato chiuso: Vince aveva involontariamente favorito la vittoria di Punk, distraendo Cena il 17 luglio del 2011, e Punk lo aveva sbruffoneggiato portandosi la cintura con sè. Ora il 25 gennaio Vince si è vendicato, consentendo a Rock di portarsi via la cintura a Hollywood. Questa è vendetta pura e semplice, di chi vuol far prevalere il buonismo ad ogni costo. Ma io non voglio essere salvato dal male, sempre che esistano ancora entità concettualmente così distinte come il bene e il male. La WWE tratta i suoi fan come mentecatti, volendoci imporre per chi tifare. Ma chi ha ancora una coscienza critica, sa ben distinguere chi è sul ring per talento e vocazione, e chi è là per fare marchette ai suoi film e al suo amico Flo-Rida.
Credete che CM Punk avrebbe tenuto la cintura così a lungo senza il turn heel contro The Rock a Raw 1000? Oppure deve il lunghissimo regno proprio all'organizzazione del match contro Rocky alla Rumble?
GiovY2JPitz: Deve il suo lunghissimo regno alla sua grandezza. CM Punk ha mantenuto il titolo cosi a lungo perché lo meritava. Avrebbe potuto perderlo dopo qualche mese dalla sua vittoria, poi vincerlo di nuovo. Invece la scelta è stata dargli la cintura per 434 giorni, perché era l'uomo giusto per infrangere i record. Sinceramente, hanno avuto ragione, ragione assoluta. Come hanno avuto ragione a dare la cintura a The Rock, come probabilmente faranno bene a ridarla a Cena. Marcia scontata quella della WWE dell'ultimo anno, regno di Punk cosi lungo a parte, ma comunque comprensibilissima.
RatedRFrà: c'è chi dice che Punk sia durato solo in attesa di Rock. Io direi che Rock e la manovra pubblicitaria architettata intorno a lui sono state pensate per far finire, in un modo che è riuscito scontato e banale, il regno che ha reso interessante e avvincente Raw per 434 giorni. Quindi non è Punk che è stato pensato in funzione di Rock, ma viceversa. E'stata scomodata una leggenda per far finire un regno che nessuno dei wrestler attuali è riuscito a fermare, e mi sta bene. Ma la scenetta della Rumble è stata veramente patetica, col promo sulla madre e su Dio Rock si è reso più banale e ridicolo di John Cena.
Cosa ne pensate l'uno dell'altro?
GiovY2JPitz: Frà è un nazista, blindmark e bimbominchia. Scherzi a parte. Spesso e volentieri abbiamo divergenze, ma sempre sane e senza nessun tipo di astio. Capisce tanto di wrestling e non si ferma all'apparenza del prodotto attuale. Sa mettere nelle sue considerazioni in giusto mix di logicità, realismo e romanticità verso la disciplina. Chiaramente però, non ha il tasso di implacabilità giusto per competere con me :)
RatedRFrà: Giovanni è a mani basse la migliore risorsa di ZW. Quello che però devo notare è che così come ci fa sognare e rendere vivide e passionali le immagini del passato con i suoi editoriali storici (per non andare lontano, l'ultimo su Trish), diventa razionale, smart ed estremamente oggettivo parlando del presente e questo inevitabilmente crea ai miei occhi un effetto nostalgia-rassegnazione controproducente nel guardare al presente.
FONTE:ZONAWRESTLING.NET